31/05/2004Le vert et le noirOn croit rêver : Jörg Haider, veut interdire la cruauté!
(Le Monde 30/05/04)
[[
La droite populiste autrichienne voulait proscrire l'abattage rituel. L'homme fort du FPÖ, Jörg Haider, y voit un "acte de cruauté".
Juifs et musulmans ayant invoqué le droit à exercer leur religion, un compromis a été trouvé : les bêtes sacrifiées recevront une anesthésie - non pas avant, mais juste après le coup de couteau fatal -, ce qui réduit à quelques secondes leur agonie, tout en préservant le caractère halal ou casher de la viande.
]]
Hum... si on disait aux fachos que les Juifs et les musulmans sont homophobes? 21/05/2004Les évêques de France et le mariage homosexuelCommençons par le plus croustillant: pour l'archevêque de Bordeaux, le catéchisme rappelle que "les personnes présentant des tendances homosexuelles foncières doivent être accueillies avec respect, compassion et délicatesse. On évitera à leur égard toute marque de discrimination injuste". Et seules les *marques* de discrimination *injuste* doivent être évitées... Ainsi, l'homosexualité est un mal de société au même titre que la maladie, la pauvreté, ... Encore faut-il qu'il s'agisse de "tendances homosexuelles foncières", qu'on a le devoir de réprimer autant que possible. D'ailleurs, ce qui doit "être accueilli avec respect, compassion et délicatesse", c'est tout au plus les tendances, et en fait plutôt le courage de les réprimer. On pourrait dire exactement la même chose du vol et rappeler que "les personnes présentant des tendances kleptomanes foncières doivent être accueillies avec respect, compassion et délicatesse. On évitera à leur égard toute marque de discrimination injuste". D'ailleurs, l'Église ne semble pas condamner le vol lui-même, surtout lorsqu'il est commis par ses prélats (cf. les divers scandales Ambrosiano). Enfin, il serait intéressant de savoir si l'Église catholique, à l'instar de son homologue évangélique, condamne le don anonyme du sperme par des homosexuels. Non mais vous vous rendez compte? On est contre l'eugénisme et donc on ne va pas exclure les porteurs de maladies génétiques graves, mais faut quand même pas exagérer: on ne peut quand même pas prendre le moindre risque de laisser se reproduire les pédés! On ne sait jamais, des fois que ce serait héréditaire!
Maintenant, sur le mariage: "Notre société ne saurait mettre sur le même plan l'union d'un homme et d'une femme, ouverte sur la naissance de nouveaux êtres, avec celle de deux semblables, qui ne l'est pas". Il semble que l'Église ait perdu de sa rigueur rationaliste depuis l'époque des sommes théologiques. Faut-il interdire le mariage aux couples hétéro stériles? En outre, l'Église s'ingère dans les affaires civiles: elle confond le mariage religieux qui est évidemment sous sa juridiction et son succédané civil qui est régi par la loi de la République, et sur lequel son opinion est une parmi tant d'autres.
L'utilité de la "lisibilité de la filiation et de la parenté" ne semble pas évidente. Quant à "la sécurité des adultes et enfants", que ces derniers soient naturels ou adoptés, elle est effectivement un problème étant donné le taux de divorce entre hétéros, qui donne une faible idée des couples qui ne procurent pas à l'enfant un environnement idéal. Évidemment, le taux de divorce n'est que la mesure d'un état de fait, qu'il ne servirait à rien de cacher en restreignant (voire interdisant) le divorce. Dans ces conditions on ne voit pas trop pourquoi on empoisonne les 2% d'homo qui veulent se marier, sur une population homo qui ne forme elle-même que 3% de la population totale (chiffres au pif). Ça ressemble à de l'acharnement contre une minorité.
Quant au bien de l'enfant, rien ne semble indiquer qu'il soit menacé par le fait d'avoir deux papas ou deux mamans sauf peut-être les ignominies dont il risque de faire l'objet de la part des autres enfants éduqués par des parents tarés. Faudrait-il, dans un pays raciste, interdire à certaines ethnies d'avoir des enfants, sous le prétexte qu'ils risquent d'être persécutés? En tout cas, les enfants malheureux sont déjà très nombreux et l'on voit mal comment les quelques couples homo adopteurs pourraient, le cas échéant, augmenter leur nombre de façon perceptible.
Finalement, l'Église ferait sans doute mieux de recommander la capote, afin qu'il y ait moins d'enfants malheureux nés atteints du SIDA et/ou orphelins. Bien sûr, elle ne le fera jamais: son plus gros marché est l'accompagnement de la souffrance; il ne faudrait surtout pas la supprimer, ni laisser éduquer des individus qui la refuseraient. Le christianisme est une "religion de la vie", laquelle doit s'épanouir dans la douleur. 18/05/2004which happy bunny are you? |
you are the cute but psycho happy bunny. You adorable, but a little out there. It's alright, you might not have it all, but there are worse |
What kind of girl are you?(idée de Ghalys ;-)
A GAME-BOY. Youre like a tomboy without the love of sports. Reality sucks, but as long as you have your electronics you feel you can cope. Time goes unnoticed when youre locked in your room hooked up to your Nintendo, rocking to your favourite collection of guitar-driven albums. Your virtues: Intelligence, sense-of-humour, individuality. Your flaws: Inability to cope with real [women's ?] life, action-freak spirit, reclusive nature.
-Perfect- You're the perfect girlfriend. Which means you're rare or that you cheated :P You're the kind of chick that can hang out with your boyfriend's friends and be silly. You don't care about presents or about going to fancy placed. Hell, just hang out. You're just happy being around your boyfriend.
What kind of girl are you? brought to you by Quizilla
15/05/2004Jospin“L'ancien Premier ministre socialiste Lionel Jospin se prononce dans le Journal du Dimanche contre le mariage homosexuel, estimant que "le mariage est dans son principe et comme institution +l'union d'un homme et d'une femme+".” (AFP)
Non, je ne suis pas du tout un farouche partisan du "mariage homosexuel", ni même du mariage tout court qui ne sera jamais débarrassé de sa connotation religieuse. Or, l'État ne peut être, au mieux, que le garant du respect d'un contrat et n'a pas à interférer avec la croyance, le cœur ou le cul. Je serais donc partisan d'établir plusieurs niveaux de PACS dont l'un, pas forcément le plus élevé, accorderait les mêmes droits et devoirs entre époux que le mariage, solidarité qui allège certaines charges de l'État et justifie peut-être des ristournes fiscales. Parmi les engagements éventuels d'un tel contrat figurent les enfants, qu'ils soient naturels ou adoptés. Finalement, il n'y a pas de raison formelle pour limiter un tel contrat à deux individus de sexes différents.
La réponse de Jospin revient en gros à "parce que c'est comme ça". On a sans doute dit de manière similaire que "le vote est dans son principe et comme institution l'affaire des hommes" ou bien que "le travail du coton est dans son principe et comme institution l'union d'un esclave noir et d'un dirigeant blanc". Celui qui avait juré de se retirer de la politique n'en est pas à ses premières inepties, loin de là. On se rappelle la campagne électorale odieuse et idiote du personnage qui avait permis, contre toute attente, une finale présidentielle grotesque à en faire peur. Par son dogmatisme bien-pensant et son mépris de la réalité, il aura réussi à porter au pouvoir une droite malhonnête, méprisante, cynique mais vaguement populiste. En quelques paroles, Jospin a réussi à faire oublier cette droite qui avait laissé tant de mauvais souvenirs avant de se saborder bien maladroitement.
La seule chose qu'on puisse porter au crédit du gouvernement Jospin est le PACS, espèce de rustine (un patch, disent les anglais) sur un système légal bien peu étoffé en la matière, alors qu'on aurait pu dans la foulée rénover le code du mariage. Surtout, Jospin, en tant que ministre de l'Éducation, puis en tant que Premier ministre avec l'ignoble Allègre, aura accéléré le sabordage du système éducatif français: suppression de filières techniques, abolition de tout moyen de pression sur les élèves, suppression des conditions de passage, interdiction du travail à la maison à l'école élémentaire, limitation drastique du redoublement comme du saut de classe, copinage éhonté dans les UFR de "didactique", création de ces IUFM ineptes et débilitants... variétéLa grande nouveauté du CHAT de gayATttitude, comme ne l'a pas annoncé indiscrètement notre cher Webmestre, est qu'on peut enfin s'envoyer des messages à soi-même:
((
papageno
Voici l'historique de vos conversations avec papageno :
Vous pouvez télécharger cet historique au format HTML ou le supprimer.
— coucou, moi, ça va?
— oui, et moi, comment ça va?
— ca va bien, je me sens un peu seul
— moi aussi, en fait!
))
(en fait, tous les messages sont doublés, ce qui est normal puisqu'il n'y a pas de différence entre moi-moi et moi-lui)
On imagine la joie des usagers qui se retrouvaient jusqu'à maintenant seuls sur le site à 5 h du matin sans pouvoir envoyer le moindre message. En revanche, il n'est pas possible de se mettre dans sa propre hotlist et on ne peut pas sélectionner "garçon autosexuel", ce qui est un progrès indéniable par rapport à "garçon asexuel", voire "garçon autosexué"... Après tout, ya peut-être des gens qui, réellement, sincèrement, ne cherchent ici que des amis?
D'ailleurs, il faudrait ajouter le choix: "transhomosexuel". Je sais, ça paraît un peu très compliqué... mais ça existe!
Et puis pourquoi pas "ambisexuel" pour les indécis, ceux qui ne savent pas encore de quel côté ils vont aller, pour distinguer de "bisexuel" réservé à ceux qui veulent vraiment tirer des deux côtés...
Et puis pendant qu'on y est, on pourrait ajouter une case "genre"... homme / femme / androgyne / intersexué / ...
Bien sûr, il s'agit dans tous les cas de caractériser des personnes et non des pratiques ou des parties du corps ou des animaux ou des choses. 11/05/2004CompulsionsAïe, les effets de la névrose perdurent : je perds encore mon temps à (tiens, une rubrique à ajouter dans la liste "humeurs", après "je mange", "je bois"...)
- manger du chocolat, des pistaches
- lire les blogs, répondre alors que ce serait dispensable
- écrire dans les blogs prises de tête et expliquer aux gens à quel point ils coupent mal les cheveux en 16
- configurer au poil les logiciels
- rechercher les petits programmes qui rendront telle fonction du système moins insuppoortablement mal conçue et me feront économiser quelques précieuses millisecondes chaque mois
- planter complètement ma connexion internet en durcissant encore le firewall
- reformater les pages web des sites que je fréquente afin de rendre leur consultation plus à mon goût, par exemple, avoir des boîtes de texte de taille décente et non pas ces espèces de lucarnes juste bonnes à proférer quelques interjections monosyllabiques
Et bien sûr, la vingtaine de choses importantes que j'aurais dû faire il y a un mois ne sont toujours pas faites... Ah si, l'une est en voie d'achèvement: le nettoyage de l'appartement. À raison de 10 à 30mn par jour, j'ai fini par aspirer 250g de poussière (soit, non comprimé, environ 2 à 3 litres) que je vais exhiber comme un trophée devant mon prochain visiteur! 09/05/2004RencontresBon, bon... en un peu plus d'un mois et demi de gayCHATttitude, j'ai rencontré en moyenne une personne par semaine. La moitié furent des rencontres très agréables qui deviendront je l'espère des amitiés durables, voire des relations d'une chasteté pas forcément à toute épreuve...
Progressivement, je parviens à me sevrer de cette drogue qu'est le chat qui m'a fait rester rivé durant des heures devant l'ordinateur. En effet, entre deux échanges, je n'ai pas le réflexe d'aller lire un livre : je reste à lire des blogs (et j'en découvre toujours de nouveaux!) ou des pages internet quelconques. Certes, en même temps, j'écoute de la musique, et ce, plus attentivement que si je lisais, mais cela m'apparaît quand même comme du temps perdu au sens où il n'en restera pas de souvenir particulier une fois le moment passé. 04/05/2004Journal intimeEh bien non, je ne me confie pas, sur ce blog. Ce n'est pas grâce à lui qu'on connaîtra mes états d'âme, mes rêves, le menu de mes repas, les personnes que je fréquente, les textes qui m'émeuvent...
Je n'ai jamais eu l'habitude de me confier mais au contraire de garder pour moi mes joies, mes souffrances, mon irritation, mes émerveillements. En fait je les partagerais volontiers mais c un peu comme l'humour, comme disait Desproges: on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui. Mes sentiments, je me vois mal les étaler ici devant tout le monde parce que je crains qu'ils ne soient pas compris, ou que cela m'entraîne dans d'interminables discussions. D'autant que les sentiments, ça change parfois rapidement, et c souvent mal transcrit par les mots, à moins de prendre le temps d'écrire de long textes réfléchis.
Sans forcément chercher à plaire à toutes les personnes qui lisent ce blog, je souhaite tout de même ne pas être ennuyeux ou (trop) désagréable, et je ne veux pas non plus dévoiler ce qui me rendrait vulnérable ou gâcherait la découverte de l'autre. Je trouve aussi qu'il y a un certain voyeurisme, que je n'm pas, à suivre pas-à-pas le déroulement d'une existence par un blog.
D'ailleurs, je ne crois pas trop à ces journaux intimes sur internet: on y raconte surtout ce qu'on croit ou ce qu'on veut faire croire... Quand bien même on voudrait être sincère, cela risquerait d'amener une auto-censure inconsciente qui ferait le plus grand mal. Je suis assez lucide sur moi-même, dont j'ai une vision négative comme des gens en général et je tiens à garder cette conscience qui me pousse au progrès. Mais je ne peux la partager car ce serait perçu comme un aveu sur moi et du dénigrement sur les autres. Or si les mots sont parfois durs, très analytiques, les actes sont même souvent trop indulgents et en tout cas bien humains.
Enfin et surtout, si j'apprécie la cyber-discussion intellectuelle (quoique mon temps et mon intérêt ne sont pas illimités), je ne suis pas du tout intéressé par la cyber-amitié, le cyber-amour, ou le cyber-sexe: internet est pour moi un moyen de rencontrer des gens, en aucune façon un substitut à la réalité. Il semble que certains se complaisent dans la virtualité et remettent sans cesse à plus tard le contact effectif, ne serait-ce que par téléphone. Je ne sais pas si c'est par perversion ou par névrose, mais je suis bien décidé à ne pas engager mon affectivité avec des personnages virtuels!
Cela dit, si je ne tiens pas de journal intime, cela ne m'empêchera pas, à l'occasion, d'écrire des textes, disons, plus affectifs. Mais ce sera lorsque ponctuellement j'en aurai envie. 02/05/2004Les gentils couplesÇà et là, je vois des interventions de gens malheureux d'être en couple, ou de ne plus l'être, ou encore de vivre d'atroces dilemmes shakespeariens...
Merci!
Merci de montrer les affres de la vie en couple fussent-elles rarissimes! Merci d'échanger vos reproches sur des blogs et de faire partager ainsi votre expérience! Merci de simuler ces scènes de ménage exaspérantes et ridicules! Merci de faire tous ces efforts afin de nous faire croire à nous célibataires que notre situation n'est pas si malheureuse que cela, voire est enviable!
Je vais retrouver Morphée: cet amant aime parfois se faire attendre, surtout quand je pense à mon âme sœur qui tarde... Mais là, je le sens, il va être tout à moi tout de suite et je vais dormir comme un bébé!
| Salut, ô, lecteur!
Je n'ai rien à te cacher, à toi.
J'ai omis des informations qui permettent mon identification tout bêtement parce que je ne veux pas que ma vie professionnelle puisse interférer avec ma vie affective. Je ne veux pas non plus que le premier venu que je fréquente, à quelque titre que ce soit, sache tout sur moi... Donc, merci de ne pas divulguer ces informations une fois que tu les connais...
 |